La Revista ROTURA se rige por principios de integridad, transparencia y responsabilidad ética en el proceso de publicación científica, aplicables a autores, editores, revisores y al equipo editorial.

1. Editores

Decisión editorial

El editor es responsable de la decisión final de aceptar o rechazar los artículos enviados basándose en políticas editoriales, recomendaciones de revisores y, cuando sea necesario, fundamentos legales (p. ej., plagio o violación de derechos de autor).

Evaluación de manuscritos

Todos los manuscritos se revisan inicialmente para comprobar su originalidad, adecuación al alcance de la revista y cumplimiento de las normas de formato y citación conforme a las Normas Editoriales. Sólo los manuscritos que cumplan estos criterios mínimos pasan a revisión doble ciego por al menos dos evaluadores externos especializados.

Evaluación imparcial

Los artículos se evalúan únicamente por mérito académico, sin consideración de la identidad de los autores (incluyendo género, orientación sexual, etnia, nacionalidad, afiliación institucional, religión o ideología política).

Confidencialidad

El editor y el equipo editorial se comprometen a no divulgar ninguna información sobre los manuscritos enviados salvo a personas directamente involucradas en el proceso editorial (autores, revisores, editores auxiliares).

2. Revisores

Contribución a decisiones editoriales

Los revisores aportan a las decisiones editoriales y, cuando corresponde, a la mejora de manuscritos con comentarios objetivos, constructivos y fundamentados.

Confidencialidad

Todo el contenido de los manuscritos recibidos para revisión es confidencial y no debe compartirse con terceros sin autorización del editor.

Objetividad e integridad

Las revisiones deben ser objetivas, basadas en criterios académicos y científicos, y libres de críticas personales.

Reconocimiento de fuentes

Los revisores deben identificar referencias relevantes no citadas por los autores.

3. Autores

Estándares de presentación

Los autores deben ofrecer una descripción precisa del trabajo realizado, discutiendo objetivamente su relevancia. La autoría debe limitarse a aquellas personas que hayan realizado una contribución intelectual significativa a la concepción, el diseño, la ejecución o la interpretación del estudio presentado. Todos los autores incluidos deben haber aprobado la versión final del manuscrito y aceptar la responsabilidad de todos los aspectos del trabajo.

Acceso y preservación de datos

Los autores deben conservar y facilitar los datos que respaldan el artículo a solicitud editorial durante y después de la revisión.

Originalidad y plagio

Los autores garantizan que el manuscrito es original y que todas las fuentes están citadas correctamente. El plagio, incluido el autoplagio, es una falta grave. Los artículos enviados se verifican con herramientas electrónicas (Turnitin y Dupli Checker). El plagio detectado o el uso indebido de materiales con derechos de autor puede dar lugar a acciones correctivas, incluyendo erratas, retirada de artículos, notificación a instituciones o acciones legales.

Autoplagio y autocitación

Los autores deben ser conscientes de la problemática del autoplagio y de la reutilización de contenidos previamente publicados por el propio autor. Esta práctica puede ser aceptable en contextos específicos, siempre que sea limitada, claramente identificada y debidamente contextualizada, sin inducir a error sobre el grado de originalidad del manuscrito. Situaciones como descripciones metodológicas o elementos técnicos pueden justificar cierta reutilización, siempre que exista transparencia y, cuando proceda, la debida indicación de la fuente original.

La evaluación de la reutilización de texto debe realizarse caso por caso, distinguiendo prácticas aceptables de reutilización (transparentes, limitadas y justificadas) de prácticas inaceptables (extensas, no referenciadas o con potencial para inducir a error sobre la novedad del trabajo). Cuando exista una superposición significativa con publicaciones anteriores, los autores deben garantizar la debida transparencia y, cuando sea necesario, obtener la aprobación editorial.

Los autores también deben tener en cuenta la práctica de la autocitación. Aunque la referencia a trabajos propios es legítima y a menudo necesaria, la autocitación excesiva con el objetivo de inflar métricas de impacto no se considera una práctica ética adecuada.

Financiamiento y reconocimiento de colaboradores

Los autores deben declarar todas las fuentes de financiación y reconocer adecuadamente a los colaboradores en los campos designados, respetando el anonimato del proceso de revisión doble ciego.

Errores en trabajos publicados

• Correcciones, cuando los errores no comprometan la validez científica del trabajo;
• Retractaciones, cuando los resultados sean inválidos como consecuencia de mala conducta, error grave, duplicación, plagio o violación ética.

Conflictos de Interés

Todos los participantes en el proceso editorial (autores, editores y revisores) deben declarar cualquier conflicto de intereses que pueda influir en la evaluación, interpretación o publicación de los manuscritos.

• Los Autores deben declarar los conflictos de intereses en el momento de la presentación del manuscrito.
• Los Revisores deben abstenerse de evaluar manuscritos cuando exista un conflicto de intereses.
• Los Editores deben abstenerse de tomar decisiones editoriales sobre manuscritos en los que tengan conflictos de intereses, delegando el proceso en otro editor.

Nota editorial sobre el uso de la inteligencia artificial (IA)

1. Uso de IA en la redacción de artículos

La Dirección Editorial de la Revista ROTURA recomienda que:

• El uso de IA se declare siempre de forma transparente, por ejemplo, en la sección de agradecimientos o en una nota al pie, indicando la herramienta utilizada y la naturaleza de la asistencia prestada.
• La IA no sea considerada, bajo ninguna circunstancia, como coautora.

El uso de IA no exime a los autores de la responsabilidad total sobre el contenido, incluida su originalidad, veracidad y el cumplimiento de las normas éticas y de integridad académica.

2. Uso de los contenidos de la revista para el entrenamiento de IA

Los artículos publicados en la Revista ROTURA tienen como objetivo promover el acceso libre al conocimiento y fomentar el debate crítico. Sin embargo, su uso para el entrenamiento o la alimentación de modelos de IA puede implicar riesgos, como la reproducción no autorizada, la distorsión del contexto o el uso indebido fuera del ámbito académico.

Por este motivo:

• La Revista ROTURA no autoriza el uso sistemático o automatizado de sus contenidos para fines de entrenamiento de IA sin un consentimiento previo y expreso.
• Cualquier entidad o investigador que desee utilizar los contenidos de la revista con este fin debe solicitar autorización formal, respetando las normas de citación, integridad y atribución adecuada.

3. Uso de IA en el proceso de revisión por pares

En el contexto del proceso de revisión por pares, incluida la revisión doble ciego, no se permite el uso de herramientas de inteligencia artificial para analizar, interpretar o emitir dictámenes sobre los manuscritos sometidos. La evaluación científica exige responsabilidad intelectual, juicio crítico y confidencialidad, siendo estas funciones inherentes al papel del revisor y no delegables en sistemas automatizados.

Los revisores deben asimismo asegurar que no introducen partes significativas del manuscrito en sistemas de IA externos, con el fin de preservar la confidencialidad del proceso editorial y de los contenidos sometidos.
Siempre que las herramientas de IA se utilicen de forma auxiliar (por ejemplo, apoyo lingüístico u organización de notas de revisión), dicho uso debe ser limitado, no comprometer la confidencialidad del manuscrito y no sustituir el análisis crítico del revisor.

La responsabilidad final del dictamen, las recomendaciones y la decisión editorial debe ser siempre humana y asumida individualmente por el revisor.

4. Uso de IA en el proceso editorial

En el ámbito del proceso editorial, los editores pueden recurrir a herramientas de inteligencia artificial únicamente como apoyo operativo, en particular para tareas de organización, normalización del texto, verificación lingüística o gestión administrativa del flujo editorial.

No se permite el uso de sistemas de IA para sustituir la evaluación editorial, la toma de decisiones científicas o la valoración del mérito de los manuscritos, que deben permanecer exclusivamente bajo responsabilidad humana.

Los editores deben garantizar que cualquier uso de IA no comprometa la confidencialidad de los manuscritos sometidos, evitando la introducción de contenidos no publicados en sistemas externos sin las debidas salvaguardas.

La decisión final sobre la aceptación, rechazo o revisión de los manuscritos debe ser siempre tomada por editores humanos, asumiendo plena responsabilidad intelectual y editorial de todo el proceso.