Antimonumentos en México

Fracturas visuales como tácticas frente a la memoria oficial

Resumen

El artículo analiza los antimonumentos en la Ciudad de México como tácticas que fracturan visualmente la memoria oficial del Estado. El problema de investigación parte de la tensión entre la memoria monumental —estrategia estatal que consolida una narrativa histórica lineal y homogénea— y los antimonumentos como intervenciones que disputan dicha narrativa a través de la denuncia de una injusticia olvidada o no resuelta. El objetivo es mostrar que los antimonumentos, al situarse frente a monumentos y edificios gubernamentales, producen una fractura visual que interrumpe la continuidad de la memoria oficial. Guiado por el paradigma de los Métodos Visuales, se realizó un trabajo de registro fotográfico digital de los antimonumentos, a partir de una matriz de observación inspirada en el concepto de lugar estratificado de Michel de Certeau. Se recurrió a la edición de las fotografías para destacar tres capas: monumento (estrategia), antimonumento (táctica) y entorno urbano, pero sobre todo su superposición conflictiva. Al analizar estas capas, los resultados muestran que los antimonumentos no solo conmemoran injusticias no resueltas, sino que reconfiguran perceptivamente el espacio, generando interrupciones en la linealidad visual de la memoria estatal. Se concluye que los antimonumentos operan como fracturas visuales dentro de un lugar estratificado, ampliando la comprensión de la memoria como campo de conflicto simbólico y espacial.